《北史》和《隋书》、《读国夫人》，都说“大同初”夫人与冯宝结婚，“仁寿初卒”。没有生年记载。大同初，是公元535—536年，究者多作535年。仁寿是隋文帝最后的年号，仅四年（601-604），初年只能是601年，或602年初。由于没有生年，只能从结婚的年龄推算，所以对冼夫人的生年有八十岁说，八十一或八十二岁说，八十三四岁或八十六七岁说，还有九十岁说，都是后来的推测，很难确定。现就几位同志的意见来商榷。
周宗贤同志引《广东新语》卷八《女语》篇记载“寿初，（冼夫人）年八十卒”。又引《南越笔记》卷四《冼夫人庙》条载：“年八十卒，谥诚敬夫人”。因而说:“冯冼夫人卒于仁寿初，应是公元601年。到梁大同初，也就是公元535年，她时年十五岁。也年已及笄了，冯融就为其子冯宝聘以为妻，在古代也是合情合理的。”这是认为冼夫人生于梁武帝普通二年，（521）。但是文中引民歌谓冼夫人“十八女子未完娶”。按此，则应生于天监十六年（517），与十五岁结婚说相矛盾。
余天炽，黄君萍同志文，根据《大清一统志》中《高州府•烈女》云：冼夫人“仁寿初年八十卒”。引明嘉靖末高州府通判吴恩的《重修冼夫人庙碑记》有“仁寿二年以寿终”一语，又引高州旧城大队所存《冯氏族谱》中“冼氏（冼夫人）生于梁武帝壬寅年十一月二十四日。”因而认为三者前后吻合冼夫人应是生于梁武帝普通三年（522）十一月二十四日，卒于隋仁寿二年（602）底，终年八十岁。按此，冼夫人是十四岁结婚了。若以实足年龄算，仅十二岁多一点而已。
高州刘明宽等三同志的文章认为冼夫人生于梁武帝壬寅年，卒于仁寿二年，终年八十二岁。关于冼夫人的卒年和余同志的说法一致。
此外，陈凤贤同志、张民同志都说“约生于普通初年，卒于仁寿初年”。（普通有六年，初年可以是520年，也可以是521年）他们对冼夫人的生卒时间，只举约数。
吴晗同志《冼夫人》：“估计她结婚时为十八岁左右，到601年死，存年当在八十三四岁左右”。这里，吴晗同志也是估计一个约数。
阮应祺同志《关于冼夫人的几个问题》：“假定冼夫人二十岁结婚，冼夫人生卒年可以初步定为梁天监十四年（515）十一月二十四日生，隋仁寿二年（602，正月十八日卒，享年约八十七岁。”）
梁明桑同志说：“隋谯国夫人生于南朝的梁朝，卒于隋仁寿二年，寿约九旬”。文中未见考证。
从上引文里，其中有认为冼夫人生于梁普通三年十一月二十日，结婚时仅十二岁几个月；有认为普通二年出生，结婚时约十四岁；有认为普通元年生，结婚时约十五岁（均虚岁）。古人在笄年前后结婚是有的，但毕竟是少数。其中周宗贤同志虽引证了三种书册，但仍难令人信服。因为那些引文都是几百年后的人说的，原传不载。他不能解释原传所载的一段关键性的事迹：“夫人幼贤明，多筹略，在父母家，抚循部众，能行军用师，压服诸族。每劝亲族为善，由是信义结于本乡。越人之俗，好相攻击；夫人兄南梁州刺史挺，恃其富强，侵略傍郡，岭表苦之。夫人多所规谏，由于怨隙止息，海南、儋耳归附者千余洞”。我们研究冼夫人的出生年龄，固然要研究冼夫人结婚年龄，而加以推断，但也不能不研究她未婚时在父母家这一番作为。她干了这么多的事，绝非一两年所能做到，更非一个未成年的十一二岁、十三四岁少女所能够做得了的。而况在“能行军用师，压服诸族”之前，必然起码有个短短的过程。“能行军用师”的“能”字，当然也不是一两次行军用师。而况又对她那好略夺而致“岭表苦之”的大哥多所规谏，而又能使他听从，必然见她“能行军用师，压服诸族”，才能听信。因此，起码要十八九岁结婚，方能在父母家干了这番事业。而十八岁结婚，是比较普通的。因而我认为冼夫人最迟是生于梁武帝天监十七年（518），十八岁以上的年龄结婚。不会生于普通年间。当然不能硬说是十八、十九或二十岁结婚，那是无法证明的。冼夫人终年约是八十四岁以上，是比较符合实际的。

（选自《阳江文史资料》，1984年第2期）
作者单位：阳江县党史办